<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>认知偏差 on 闲亩</title>
		<link>https://drawing.fancymore.com/tags/%E8%AE%A4%E7%9F%A5%E5%81%8F%E5%B7%AE/</link>
		<description>Recent content in 认知偏差 on 闲亩</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>zh-CN</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Wed, 21 Oct 2026 23:30:14 +0800</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://drawing.fancymore.com/tags/%E8%AE%A4%E7%9F%A5%E5%81%8F%E5%B7%AE/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>谋士不是一种人：古代智囊的能力分型</title>
				<link>https://drawing.fancymore.com/posts/advisors-are-not-one-type/</link>
				<pubDate>Wed, 21 Oct 2026 23:30:14 +0800</pubDate>
				<guid>https://drawing.fancymore.com/posts/advisors-are-not-one-type/</guid>
				<description>&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;读三国这类战争史，人很容易生出一个错觉：谋士越聪明，打仗就越厉害。仿佛&amp;quot;智力&amp;quot;是一根可以排序的数轴，诸葛亮排在顶端，往下依次是各种&amp;quot;没那么聪明&amp;quot;的人。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;但真实的历史完全不是这样。李儒、贾诩的长处在于洞察人心、审时度势，让他们临阵排兵布阵未必在行；韩信是打仗的天才，可对局势和人性的把控却弱得致命；诸葛亮算是相对全能的，但连他，也有相对偏弱的一项——不是不会治军布阵，而是&amp;quot;出奇制胜&amp;quot;的机变稍逊。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;真相是：所谓&amp;quot;聪明&amp;quot;，根本不是一种能力，而是好几种彼此独立的能力。&lt;/strong&gt; 把它们混为一谈，是读史时最常见、也最可惜的误读。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
